LES EDITOS

LES ARTICLES

L’ ASSOCIATION :

Aujourd’hui, plus que jamais, vos attentes justifient notre détermination et notre enthousiasme pour le changement en mars 2008.

Ni Révolution, ni révolte! Mais une démocratie paisible enfin retrouvée répondant à vos attentes, une ville plus solidaire et plus juste, réconciliée avec toutes ses forces, attentive à chacune et chacun et exprimant des choix nouveaux avec rigueur et compétence, un budget maîtrisé. (Avril 2007) Lire la suite…

NOUVEAU : le blog de François DETTON,

Président du Groupe des élus de la liste l’Avenir Ensemble, lieu d’échange et d’information : voir le blog.

(mars 07)

Editorial : Les élus de " l'Avenir Ensemble " ont analysé l'exécution du budget de l'année 2006:

EN 2006 :

Inquiétude très sérieuse et interrogations pour l'avenir!

LA DETTE PAR HABITANT AUGMENTE DE 20%... !

LES ERREURS DE GESTION COUTENT PRES DE 2 MILLIONS D’EUROS…

Le 26 mars dernier, le conseil municipal a examiné le compte administratif 2006 de la commune, qui retrace les opérations définitives du budget de l'année précédente, en fonctionnement et en investissement.

Comme il fallait s’y attendre, ce budget a évidemment été présenté par la majorité comme la traduction d'une gestion saine et rigoureuse des finances locales… !

Or, si des aspects positifs méritent d'être relevés pour ce qui concerne la gestion courante (personnels par exemple), nous avons eu l'occasion de souligner:

1- les difficultés à porter un jugement correct et complet sur les comptes (absence de bilan, impossibilité de vérifier certaines masses financières, temps d'examen des comptes beaucoup trop court ... 5 jours!).

Sur ce point, et pour faciliter le travail d'analyse des comptes, les élus de l'opposition ont proposé la tenue de réunions techniques préparatoires, la transmission des budgets aux élus sur support informatique, ainsi que la mise au point concertée de documents de synthèse pour le rapport de présentation.

2- Les erreurs de gestion qui ont été commises et qui ont coûté très cher à la collectivité en 2006 (environ 2 millions d'euros dont 1 million d'euros pour la réintégration d'un cadre municipal licencié abusivement, et près d'1 million d'euros inutilement empruntés au regard des besoins connus et de l'équilibre budgétaire).

Nous avions par ailleurs eu l'occasion de contester, en fin d'année 2006, l'opération qui a consisté à brader notre patrimoine communal pour financer des dépenses d’équipement « pré-électorales » en 2007 (vente d’un terrain communal près de l'école Ferdinand Buisson, à hauteur de 880.000 euros).

3- mais aussi et surtout une augmentation inquiétante de la dette par habitant, qui progresse de près de 20% en un an!

(1235 euros par habitant en 2006 contre 1031 en 2005), et qui se situe à présent bien au-delà du taux d'endettement des communes de même taille (36 % de plus que la moyenne de la catégorie).

Cette situation va « plomber » les années à venir. Cette aggravation du taux d’endettement s’avère par ailleurs préoccupante dans la mesure où le budget 2007 prévoit de nouveaux emprunts sans remboursement anticipé des emprunts antérieurs, ce qui ne pourra que contribuer à maintenir un niveau d’endettement élevé.

Le budget supplémentaire 2007 ayant également été présenté et voté lors de cette réunion du conseil municipal, nous avons enfin relevé la frénésie d’investissement de l’actuelle majorité à l’approche des élections municipales (3 millions d’euros de plus que la tendance observée des années antérieures, pour un budget moyen d’investissement de 10 millions d’euros), ce qui constitue bien sûr une pure coïncidence … !

Nous nous y sommes opposés en votant contre.

Or, il faut noter que le financement en sera assuré principalement par la vente des « bijoux de famille » … et par les générations futures qui auront à supporter les remboursements d’emprunt contractés en 2006 (6 millions d’euros) et 2007 (3.200.000 euros prévus).

Ainsi, si la gestion des dépenses de fonctionnement est suivie d’une façon apparemment rigoureuse, voire même un peu trop « malthusienne », les choix de la majorité en matière d’investissements s’avèrent quant à eux beaucoup plus aventureux et rendent l'avenir très sombre au-delà de l’année 2008.

Notre analyse de ce compte administratif, devant une majorité pour le coup très "silencieuse" et embarrassée, presque sans réaction, contrainte de reconnaître cette situation, le confirme.

Et même si, pour tenter de camoufler la réalité, on évite d'augmenter les impôts avant les élections, voila donc, à l'heure du bilan, l’état réel dans lequel le maire et sa majorité laissent notre ville.

Nous leur demandons de renoncer à engager de nouveaux projets coûteux et non maîtrisés avant d'avoir fait juger leur bilan lors des prochaines élections.

C'est aussi ça le respect de la démocratie.

l’équipe de « l’Avenir Ensemble »

31 mars 2007

LES BLOGS :

LES ELUS :

LES ARTICLES

CONSEIL MUNICIPAL